1.28.2005

廁下......


Flush & Rush Posted by Hello

--------------------------------------------

即使在新公司或是舊公司,男廁的尿兜下總是滿佈揮(發)之不去的尿水。百思不得其解的我起碼不肯相信兩家公司的男士都是腎虧的。也不相信他們雖是衣冠禽獸,便會因為野性難馴而通地痾尿,只是有第二個原因再引發的副作用而已。

我 個人認為,這只是一個代表普遍員工對公司/工作內容或工作滿足感程度的反應而已。我相信他們即使在自己家中安裝尿兜,休不會有一滴尿水出現,因為這間小房 子是用了他打後三十年的人工購買回來,還記得他和當時的未來老婆站在示範單位內計劃傢俬怎樣放置、兩口子怎樣在廚房你切我煮、孩子出世後會預備一間房間給 他.....他對這間屋的感情就建基於無限暇想之上。他怎會容許尿水與這個暇想扯上關係?

尿水的意義,是代表了他對於這個廁所完全沒有任何幻想與期望,只是一個單純排泄的地方,至於怎樣排泄、排泄的質素、排泄的安全性,當然沒有想得那麼多,所以尿水對他們來說根本沒有印象,即使有一條屎在尿兜,他們也只會循例的港式鬧鬼後便回到正常。

那 種對於廁所與感情幻想的關係,最明顯莫過於大陸,所有人對於大陸的廁所總是嗤之以鼻,就是因為普遍人民對社會化不存在幻想,只會對與自己直接利益有關的地 方重視。反之在外國,恐怖廁所的經驗絕對較少見,起碼我在首爾這個古城的廁所未見過臭氣、尿水、屎堆等漫畫性強的圖畫。

最可笑是,舊公司佔三層樓高,最臭最污糟的男廁,竟是接待客人那一層,這正是員工們根本性地對公司只有虛偽忠誠與投入的証據。

1.05.2005

好一本雜誌


IdN's metter Posted by Hello

----------------------------------------------

最近在電視中看到一個有關創意/藝術與雜誌關係的專題,當中更拈來幾本大家耳熟能詳的雜誌作Case Study。看到各本雜誌的創辦人/總編輯/記者都夠為自己所做的一切作出完滿的理念及目的闡述,你會發覺他們很有資格去對大眾說:大家要睇多幾次,就會明。

不論是以前工作的公司或是新公司,都看到一個比較有趣的現像,就是不太了解自己工作的目的,甚至是書本所走的方向是沒有共識的。當中兩者相同之處,都是Sales權力過大,Sales睇版改板,對於一些只求工作糊口的人來說是理所當然,還會有老行尊的口吻對你說這是生態。事實上,在這個Sales與記者Crossover的關係已不平衡。只是一種傳送指令與執行指令的關係是最舒服最安全的模式,但是一些視覺概念 (甚至是概念)上的問題早已拋諸腦後。

看到IdN、號外、milk的長存,大部份業界人總是將她們「程式化」;用技術來解構她們,並認為自己都識做,從而抹殺對方令自己好過。為何IdN、號外、milk的長存,就連專題節目都會找他們作範例的原因吧。

另一個非常有趣的現象,就是這些被認作代表性的刊物,都不是習慣用女性作封面。這個「女人做封面=好賣」的迷信,其實早已被擊破十世,當中只是有人不去冒險及僵化而衍生的問題。願意面對現實,可是做創作/藝術/出版/公司/做人所必備,當你在開會時發覺老闆總是將理由加諸他人/物身上,也代表著你要早早搵工了。

http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/artsunlimited/20030513.html